本週五,美國總統特朗普在社交媒體上的一篇關於關稅威脅的帖文,像一顆重磅炸彈,引發了加密貨幣市場的一輪慘烈“洗血”行情。

比特幣價格週五從逾12.6萬美元歷史高點大幅回落,一度失守11萬美元關口,當天跌幅達13.5%。以太幣一度暴跌逾17%,瑞波幣和狗狗幣則更是暴跌逾30%。

加密貨幣市場總市值在數小時內蒸發近8000億美元。據統計,全網槓桿頭寸清算總額超過200億美元,被業內描述爲“加密貨幣歷史上最大的清算事件。”

一個帖子引發的“幣圈歷史最大慘案”:幣安宕機,“第三大穩定幣”脫錨與慘烈的“鐵索連舟” - 圖片1

而當市場最需要流動性時,部分中心化交易所(CEX)卻掉了鏈子。在清算高峯期,幣安等交易所出現系統延遲和交易中斷,大量用戶報告無法執行訂單或管理倉位,導致損失擴大。

社交媒體上充斥着對幣安的憤怒情緒,指責其在關鍵時刻“拔掉網線”。此次事件不僅暴露了中心化交易所在極端行情下的技術瓶頸,也再次點燃了關於中心化與去中心化金融(DeFi)風險抵禦能力的辯論。

與此同時,有觀點直指此次暴跌並非簡單的市場行爲,而是一場利用幣安系統漏洞、由特定資產脫錨引發的“定點攻擊”。

一場“鐵索連舟”式的清算

根據幣安廣場上一篇廣爲流傳的帖子分析,這次崩盤並非毫無徵兆,而是在一個高度槓桿化的市場環境中緩慢醞釀的。

帖子指出,首先,市場早已是一個“滴答作響的定時炸彈”,其特點包括:交易員普遍採用高槓杆做多、未平倉合約量處於危險高位、以及大量低質量代幣上市導致流動性被稀釋。

特朗普的關稅威脅成爲了引爆這一切的“外部火花”。傳統市場首先做出反應,比特幣和以太坊緊隨其後,而本就脆弱的山寨幣則瞬間崩潰。

一個帖子引發的“幣圈歷史最大慘案”:幣安宕機,“第三大穩定幣”脫錨與慘烈的“鐵索連舟” - 圖片2

其次是連鎖反應的“觸發”。加密貨幣市場運行在槓桿之上,當價格跌破關鍵支撐位時,交易所的自動清算機制便開始啓動。這並非情緒化的拋售,而是交易所爲保護自身貸款而自動執行的程序。

一個帖子引發的“幣圈歷史最大慘案”:幣安宕機,“第三大穩定幣”脫錨與慘烈的“鐵索連舟” - 圖片3

帖子描述了爆倉連鎖反應的具體細節:

首當其衝的是,採用交叉保證金的賬戶因部分資產價格下跌而被整體強制平倉,其抵押品(collateral)被系統強制賣出; 接着,強制拋售的抵押品進一步打壓價格,形成了“一次清算觸發另一次清算”的瀑布效應。

數據顯示,在短短幾分鐘內,就有超過5.5億美元的期貨頭寸消失,最終導致了總額超200億美元的清算慘案。

宕機風波:中心化交易所遭遇信任危機

在市場最需要流動性與穩定性的時候,部分加密貨幣中心化交易所(CEX)的表現卻不盡人意。

據Cryptopolitan報道,多家中心化交易所在清算期間遭遇了嚴重的系統擁堵,導致應用程序凍結、訂單簿卡頓,部分用戶甚至在市場劇烈波動時被鎖定賬戶,無法進行任何操作。

除幣安外,Coinbase和Robinhood等平臺也報告了類似問題。

一個帖子引發的“幣圈歷史最大慘案”:幣安宕機,“第三大穩定幣”脫錨與慘烈的“鐵索連舟” - 圖片4

與此形成鮮明對比的是,去中心化金融(DeFi)平臺平穩地通過了這次壓力測試。據報道,Uniswap和Aave等去中心化交易所(DEX)在市場動盪中未出現任何技術問題或服務中斷。

其中,Aave平臺在無人爲干預的情況下,完美處理了1.8億美元的清算;而Uniswap則處理了近90億美元的交易量。這一表現差異,使得行業對中心化平臺的信任度再次受到考驗。

“定點攻擊”還是系統缺陷?全球第三大穩定幣嚴重脫錨

隨着更多細節浮出水面,一種關於此次崩盤是針對幣安的“定點攻擊”的理論開始獲得關注。

Conflux網絡高管Forgiven在社交平臺發文稱,此次事件可能是一次針對幣安統一保證金(Unified Margin)系統的協同攻擊。該系統允許交易者混合使用多種資產作爲保證金。

然而,這種靈活性在市場劇烈波動時卻變成了風險傳導渠道。隨着作爲保證金的資產USDe、BNSOL和WBETH脫錨,抵押品價值崩潰,將觸發了大規模的強制清算。

Forgiven指出,攻擊者可能利用了這一點,在幣安上集中打壓USDe、BNSOL和WBETH等特定資產的價格,使其發生嚴重脫錨。數據顯示,全球第三大穩定幣——USDe在幣安上的價格一度跌至0.65美元,而同期在其他平臺的價格仍爲0.90美元。

Forgiven認爲,多個另類代幣僅在幣安上出現極端跌幅,是主要做市商的對沖投資組合被擊穿的跡象。

一個帖子引發的“幣圈歷史最大慘案”:幣安宕機,“第三大穩定幣”脫錨與慘烈的“鐵索連舟” - 圖片5

一個帖子引發的“幣圈歷史最大慘案”:幣安宕機,“第三大穩定幣”脫錨與慘烈的“鐵索連舟” - 圖片6

幣安成爲衆矢之的

無論背後原因爲何,作爲全球最大的交易所,幣安已成爲此次風波中用戶批評的焦點。

大量用戶聲稱在市場暴跌期間遭遇了賬戶凍結、止損訂單失效等問題。更嚴重的是,Enjin(ENJ)和Cosmos(ATOM)等代幣在幣安上出現“閃崩”,價格瞬間歸零後又迅速反彈。這引發了用戶關於市場操縱的指控,認爲平臺在混亂中牟利。

一個帖子引發的“幣圈歷史最大慘案”:幣安宕機,“第三大穩定幣”脫錨與慘烈的“鐵索連舟” - 圖片7

對此,幣安承認是“劇烈的市場活動”導致了系統延遲和顯示問題,並向用戶保證“資金是安全的(SAFU)”。目前,幣安表示其系統已恢復上線。

然而,這並未平息社區的怒火。批評者呼籲監管機構介入調查,而這已不是幣安首次因類似事件面臨指控。

一個帖子引發的“幣圈歷史最大慘案”:幣安宕機,“第三大穩定幣”脫錨與慘烈的“鐵索連舟” - 圖片8

圖:社交媒體上充斥着大量用戶對幣安不滿的抱怨

最終,這場由槓桿驅動的崩盤雖然殘酷,卻也清除了市場中積累的過度風險。正如歷史上多次發生的那樣,去槓桿過程是市場週期的一部分,未來也會繼續。

但這一次,中心化交易所和去中心化交易所的風控問題會持續成爲焦點。

風險提示及免責條款 市場有風險,投資需謹慎。本文不構成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。