美聯儲理事麗莎·庫克挑戰特朗普總統罷免合法性
美聯儲理事麗莎·庫克針對特朗普總統提起訴訟，挑戰其罷免自身的合法性，這場法律戰凸顯出美聯儲獨立性正面臨前所未有的考驗。
在週三提交的起訴文件中，庫克方面回應了外界關於其涉嫌房貸欺詐的指控。文件暗示，相關抵押貸款文件中的問題或許源於庫克的“文書錯誤”，即便存在失誤，也不足以構成罷免理由。訴狀強調，《聯邦儲備法》明確規定，美聯儲官員僅能因“正當理由”被解除職務，而這一標準含糊不清，最終或需由最高法院裁定。
庫克堅持認爲，所謂欺詐指控並不符合罷免條件，而是特朗普爲推動降息、重塑美聯儲董事會而採取的政治手段。訴狀指出：“圍繞庫克理事被罷免的情況表明，抵押貸款指控是託詞。該指控涉及的是庫克參議院確認前的行爲，從未被調查，更談不上證實。”庫克的律師Abbe Lowell補充稱，即便在申請中出現錯誤，也並不構成《聯邦儲備法》所指的“正當理由”。
特朗普及部分官員（尤其是聯邦住房金融局局長Bill Pulte）指控庫克在申請聯邦支持的抵押貸款時虛報主要居住地。但訴狀反駁稱，總統和Pulte甚至未能證明庫克從中獲益或存在故意。文件直言：“即便總統聲稱的違規屬實，而事實並非如此，其仍不構成罷免的合法依據。”
Pulte則在接受採訪時表示，庫克並未否認相關貸款文件屬實，並質疑美聯儲應當保持最高誠信標準，庫克的存在“與美國抵押貸款市場的穩健性背道而馳”。不過，康奈爾大學法學教授霍克特指出，在此類案件中避開具體細節並不罕見，過多回應可能反而爲指控背書。
儘管市場迄今對這場法律爭鬥反應平淡，Evercore ISI全球政策與央行戰略主管Krishna Guha提醒，真正的焦點不應只是庫克個人，而是所謂“美聯儲的特朗普化”。他認爲，如果最終確立庫克即便是“非故意”地在房貸申請中失實，她仍可能被迫下臺。
一旦特朗普成功罷免庫克，並順利推動其提名的斯蒂芬·米蘭通過參議院確認，美聯儲理事會將出現特朗普任命的4比3優勢；若現任主席鮑威爾在2026年5月任期結束後選擇不再留任，這一比例甚至可能擴大至5比2。
