美國最高法院駁回特朗普解僱美聯儲理事庫克的申請
美國最高法院週三駁回了總統特朗普要求立即解僱美聯儲理事庫克的申請，庫克將繼續留任直至最高法院明年1月正式聽取辯論並作出最終裁決。
庫克自去年8月以來一直堅守職位，當時特朗普宣佈以“房貸欺詐”指控將其撤職。庫克方面已明確否認相關指控。下級法院此前認爲庫克在訴訟中“很可能勝訴”，並授予臨時禁令，阻止她在案件審結前被解職。司法部隨後提起上訴，但最高法院表示將暫緩行動，同時不見任何大法官對此提出異議。
白宮發言人Kush Desai在聲明中重申，特朗普“依法”將庫克“因故”免職，並稱政府對明年1月的口頭辯論充滿信心，期待最終勝利。庫克的律師團隊尚未回應置評請求，美聯儲則保持中立，僅表示會尊重法院裁決。
美聯儲獨立性的象徵
觀察人士指出，庫克的留任不僅是個人勝利，更象徵了美聯儲獨立性的階段性勝利。前舊金山聯儲資深顧問Tim Mahedy表示：“這遠未結束，但目前來看，這是美聯儲獨立性的勝利，我們還需要等到1月再決勝負。”
特朗普可能加速“控制”美聯儲的前景，引發兩黨歷任美聯儲與財政部官員的擔憂。他們在一份意見書中敦促大法官允許庫克留任，強調大量研究表明，央行獨立性與長期經濟表現息息相關。
相關案件審理
目前，最高法院已同意在12月審理另一宗相關案件，涉及特朗普解職聯邦貿易委員會委員Rebecca Kelly Slaughter。該案的判決可能直接影響庫克的訴訟，因爲其核心之一是法院是否有權阻止總統解僱聯邦官員。最高法院選擇在1月聽取庫克案的口頭辯論，顯示大法官們希望先釐清FTC案，再處理美聯儲理事的去留問題。
特朗普去年8月宣佈解職庫克，理由是聯邦住房金融局局長Bill Pulte指控她在2021年貸款時虛假申報位於密歇根和佐治亞州的房產爲“主要居所”，以獲取更優惠利率。但外媒查閱的貸款文件顯示，至少佐治亞州的房產被庫克如實申報爲“度假屋”，與指控不符。
庫克在起訴書中提出兩點：一是特朗普未給予正當程序保障，即未正式告知指控，也未提供申辯機會；二是所謂“房貸欺詐”理由並不符合《美聯儲法》所規定的“因故”條款。美國地方法院法官Jia Cobb在9月裁定庫克“可能在實質上勝訴”，並阻止特朗普在案件審理期間解職。
司法部則認爲法院干涉總統免職權“越權”，並強調只要解職理由並非“政策分歧”，法院就不應拒絕。特朗普此前還曾考慮解職美聯儲主席鮑威爾，原因是後者未能足夠迅速地降息。庫克的律師則警告，哪怕是暫時性的職位更迭，都可能對美國經濟造成“嚴重損害”。
