SpaceX上市募资要建“太空数据中心” 却高价租算力给谷歌和Anthropic！网民热议：为何如此？

SpaceX算力租赁交易引发市场质疑，IPO叙事与技术困境并存

SpaceX正在将其庞大的算力基础设施转化为现金来源，但这一商业逻辑背后的矛盾引起了市场的广泛质疑。根据路透社报道，SpaceX与Anthropic和谷歌签订了巨额算力租赁协议，Anthropic每月支付12.5亿美元，谷歌从今年10月起每月支付9.2亿美元，两笔合同年化收入规模约达260亿美元，合计合同总价值逾700亿美元。

这一系列交易为SpaceX冲刺美股史上最大规模IPO提供了强劲的收入叙事支撑，其目标融资规模高达750亿美元。然而，市场观察人士和社交媒体上的分析人士正在追问一个更根本的问题：SpaceX为何要将算力租给竞争对手，而非用于自家AI实验室xAI的模型训练？这一问题的答案，或许指向xAI内部一个代价高昂的设计失误，并由此引发了对整个交易逻辑乃至IPO叙事的连锁质疑。

算力租赁定价存疑，批评者直指“循环金融”

围绕这两笔交易的定价合理性，社交媒体上出现了尖锐的质疑声音。前助理研究教授Roger在X发帖以详细的数学推演对谷歌的交易进行了拆解。他指出，CoreWeave($CRWV)的GB200算力报价约为每小时10.50美元，折合每块Blackwell GPU芯片每小时5.25美元。按此计算，11万块芯片全年成本约为50.6亿美元。

换言之，谷歌完全可以以更低的价格从CoreWeave获取同等算力，甚至可以溢价100%支付给CoreWeave，仍能节省约10亿美元——而谷歌却选择以更高的价格租用SpaceX的算力。

Roger据此得出结论，认为谷歌和Anthropic支付给SpaceX的价格，已经超过了自建数据中心的成本，并将这类交易定性为超大型科技公司利用养老金资金相互抬高估值、制造虚假收入增长的“循环金融”游戏。

IPO叙事存在内在矛盾，“太空数据中心”愿景遭质疑

SpaceX的IPO文件将“轨道数据中心”列为核心增长叙事之一，计划于2028年前后开始部署。然而，X平台用户Chief Agenteer直接点出了这一叙事与现实之间的逻辑裂缝。

他写道：“SpaceX正在出租闲置算力，这本身就说明太空数据中心根本没有必要，也永远不会具备经济可行性。既然连地面上建好的算力都用不完，为什么还要在太空中建设更多？”

这一质疑将两条原本独立的信息串联在一起：一方面，SpaceX因xAI训练受挫而被迫对外出租地面算力；另一方面，其IPO文件却同时描绘着雄心勃勃的太空算力扩张蓝图。两者之间的张力，令部分投资者对SpaceX AI业务的整体战略连贯性产生疑问。

xAI训练受挫，Colossus 1架构混乱成导火索

据科技媒体WccfTech报道，SpaceX旗下xAI实验室在其位于田纳西州孟菲斯的Colossus 1数据中心遭遇了严重的技术障碍。该数据中心混合部署了H100、H200和GB200三种不同架构的英伟达GPU，这种异构设计导致xAI无法在其上有效训练Grok模型，最终被迫将训练任务迁移至Colossus 2数据中心。

这一技术困境直接解释了SpaceX对外出租算力的动机。WccfTech的分析指出，SpaceX实质上是在试图将xAI糟糕的设计决策货币化——通过与谷歌、Anthropic等外部客户签署云服务协议，将原本闲置或低效利用的Colossus 1算力转化为可观的租金收入。

这一背景令外界对xAI自主研发能力的疑虑进一步升温。SpaceX旗下AI实验室本身正面临核心人才流失与研发受挫的双重压力，而Colossus 1的架构问题无疑是雪上加霜。

目前，SpaceX计划于下周完成上市。算力租赁业务带来的高能见度收入固然为其IPO提供了有力支撑，但围绕交易定价逻辑、xAI研发能力以及太空数据中心商业可行性的争议，或将成为投资者在定价过程中需要审慎权衡的变量。