美联储加息对科技股影响的历史回顾与当前分析
自今年3月以来,美伊局势变化和美联储主席更迭导致美国加息预期波动,对全球市场产生影响。尽管之前已有多篇报告讨论美联储加息的影响,但市场对加息尤其是对科技股的潜在影响仍存在担忧。本文旨在通过复盘1999-2000年的详细情况,从第一性原理的角度分析加息、流动性收缩、利率上行对科技股的影响。
1999年开始的加息路径和背景
亚洲金融危机结束后,全球通缩周期反转,商品价格回暖。1999年初OPEC与非OPEC联合减产,叠加科索沃战争爆发,油价从10美元/桶涨至30多美元/桶,美国CPI通胀迅速抬头。美联储于1999年6月重新进入加息周期,联邦基金利率由4.75%加至2000年5月的6.5%。
| 时间 | 事件 | 纳斯达克指数反应 |
|---|---|---|
| 1999年2-3月 | 美联储提出对通胀风险的担忧 | 无明显调整 |
| 1999年5月 | 美联储确认未来要开始加息 | 短期调整8%,随后继续上行 |
| 1999年6月 | 美联储正式开启加息周期 | 无明显调整,延续上行趋势 |
| 2000年3月 | 美联储第5次加息 | 纳斯达克已见科网周期大顶 |
| 2000年5月 | 美联储最后一次加息 | 本轮加息周期共计加息175BP |
加息对道琼斯指数和纳斯达克指数的影响
道琼斯工业指数于1999年Q3受高油价与加息的双重压制回踩,在Q4短暂冲高后于2000年1月率先见顶。而纳斯达克指数在美联储99年6月开始的前4次加息期间,大幅上涨了超过90%。
这一现象说明,在需求侧爆发时,加息的影响有限,企业不太在乎利率提升,或者至少不是商业决策的核心。对于短期业绩爆发的公司,投资人知道这种爆发大概率是短期的,因此定价与利率中枢上移没有太多关系。
纳斯达克99年业绩爆发的推动因素
Y2K带来的订单爆发预期,形成了1998-1999年科网龙头的“短暂繁荣”。全球政府和企业在1998-1999年开启了对老旧服务器、大型机、个人PC及软件操作系统的“恐慌性采购”,彻底点燃了换机狂潮的资本开支。
刺破泡沫的真正因素
2000年“千禧年”Y2K危机并未发生,提前部署的硬件采购透支了未来需求,下一阶段硬件资本开支难以为继,产业链高库存面临压力。2000年纳斯达克100指数的EPS增速从99年的60%下降到只有12%。
当前环境下的AI产业
如果加息预期引发了对美国衰退的担忧,那么AI产业也难逃一劫。但是否加息预期一定引发衰退的担忧?历史上,只有当战争引发油价持续、大幅暴涨,且叠加美国经济本身处于扩张末期、通胀高企、并转入加息周期的脆弱状态时,才会触发官方衰退。
当前美国基本面的支撑来自消费韧性与AI投资高增,以及政治周期之下可能的财政刺激。增长动能或有放缓,但衰退担忧尚早。
结论
抵抗加息、利率上行、流动性收缩的最好办法是需求侧快速地爆发。如果AI产业需求持续爆发,那么即使融资成本提升,云大厂的资本开支也不会因此放缓。