在上周六举行的伯克希尔哈撒韦公司股东大会上，巴菲特明确指出，伯克希尔不会对“毫无价值”的货币进行投资，也不会基于季度或年度的盈利情况来管理货币风险。他强调，美国目前的财政赤字是不可持续的。
面对关于美元贬值和货币风险的问题，巴菲特回应称，他的公司不会投资于“毫无价值”的货币。他强调：“我们不想持有任何我们认为会贬值的货币。”
当谈及货币问题和伯克希尔可能采取的对冲措施时，巴菲特表达了对各国政府倾向于做出导致本币贬值决策的担忧。
巴菲特强调，不会基于季度或年度盈利情况来管理货币风险。他指出，在货币价值体系中，建立有效的制衡机制是非常困难的。此外，巴菲特表示：
“在美国，财政政策才是我真正害怕的事情，因为它的制定方式和激励机制，都会驱使人们去做许多可能导致货币出现问题的事情。但这并不仅限于美国，全世界都是如此。”
“货币的价值是一个令人担忧的问题，而我们没有任何特别好的机制可以战胜这个问题。”
“所有的动因都在推动一些可能会、也确实会在货币问题上引发麻烦的行为。但这并不仅限于美国，全球很多地方都是如此。在某些地方，这种情况经常会失控。”
“这一切的根本在于拥有一种不会被贬值的货币。如果一个社会的稳定建立在这样的基础上：所有信任政府的人都被坑了，而那些设法从中牟利的人变得富有或更加富有——我认为你不会希望生活在这样的社会中。”
巴菲特这番言论也呼应了他在伯克希尔年度报告中的表述：
“如果财政上的愚行占了上风，纸币的价值可能会瞬间蒸发。在某些国家，这种鲁莽的做法已经成了习惯，而在我们国家并不长的历史中，美国也曾接近这样的边缘。固定利率债券在货币大幅贬值面前，毫无保护作用。”
巴菲特在谈到已故副董事长查理·芒格时说：“查理一直认为，如果他必须在股票之外选择一个投资领域，他觉得自己可以在外汇市场上赚很多钱。”
巴菲特表示：“我们曾经尝试过一次。不能说我们不会再做，但可能性不大。除非美国发生某些情况，让我们有意愿持有大量其他国家的货币。”
当被问到如何看待马斯克领导的政府效率部（DOGE）、对美国长远是利是弊时，巴菲特当即吐槽“这个问题很难回答”。他表示，政府的官僚系统一直是个令人困惑的事情。在资本主义市场中，很多官僚性的结构会“传染”，低效率可能蔓延到其他领域。
其实很多体系是有更好的管理方式的，就连伯克希尔内部也有需要精简和提高效率的空间。
但政府就是政府。它没有一个真正监管它的“上级”，这让人对未来的治理和财政状况感到不安。尤其是当选上的人说一套、做一套的时候，真的会让人担心。
巴菲特认为，政治人物如果有钱但没有信用，那就是非常负面的信号。在财政政策方面，美国长期以来没有真正解决财政赤字的问题，这从来都不是一个被彻底解决的议题。
而就美国而言，我们的财政赤字已经不是可持续的模式了。两年也好，二十年也罢，我们不能永远依赖这种不可持续的机制。
有些时候你知道某件事不能持久，但你又不知道该怎么停止它——最后只能摊手放弃。
想当年是保罗·沃尔克让美国避免了最糟的通胀崩溃。而如今，美国的通胀问题已经很严重，而且我们也经历过这类政策带来的后果。
巴菲特表示，他自己不愿去承担负责修复财政系统、平衡收支的角色，但那却是一个必须有人去做的工作。只不过现在看来，国会并没有真正着手处理这个问题。
我们是一个伟大的国家，拥有全球最多的创新人才，但我们也确实存在很多结构性问题。如果有地方出问题了，这些问题不会立刻爆发，但它们一定会慢慢发酵。治理中当然也有激励和制衡机制。就像在公司里一样，哪怕是最成功的公司也不可能没有问题。
