中国人民银行的隔夜逆回购政策正式实施，但其“只提供数量、不提供价格”的操作模式出乎市场预料，引起了广泛的讨论。
根据21世纪经济报道，6月29日，央行在执行1575亿元7天期逆回购操作的同时，首次启动了隔夜逆回购工具，涉及金额高达3000亿元。然而，央行并未公布隔夜逆回购的操作利率，这与市场之前预期的1.30%至1.35%的利率区间不符，这种“只见规模、不见价格”的做法打破了市场的预期。
许多市场参与者认为，央行的这一行动并非信息遗漏，而是有意为之——在工具推出的初期故意让价格信号不明确，以防止市场对政策意图的过度解读，避免市场对宽松政策的预期过快集中释放。天风证券进一步推测，隔夜逆回购的实际定价可能低至1.25%，远低于市场预期的下限，这一判断基于公告后利率期货和广谱利率的快速上升，以及早盘隔夜利率一度跌至1.35%以下的市场信号。
据21世纪经济报道，隔夜逆回购的推出并非突如其来。6月17日，中国人民银行行长潘功胜在2026陆家嘴论坛上明确表示，将适时增加隔夜逆回购操作品种，以更好地满足银行体系短期流动性需求。6月25日，央行正式宣布将于6月29日、30日启用该品种，采用固定利率、数量招标方式。
选择的时间点具有针对性。中国民生银行首席经济学家温彬指出，季末最后两天信贷冲量压力与流动性考核压力上升，加之地方政府专项债计划发行额较大，此时启用隔夜逆回购是针对性的流动性补充。
天风证券固收团队在其最新研究报告中也指出，6月29日至30日以隔夜操作为主，还有一层精准考量：隔夜资金恰好能在跨季后的前两个工作日到期，有助于避免银行司库持有7天资金造成淤积，快速对冲7月上旬信贷读数偏弱甚至负增长带来的“冗余”流动性。
公告未披露利率，反而激发了市场对定价水平的密集推演。天风证券银行业分析师刘杰在其研究报告中提出，不排除本次隔夜逆回购定价为1.25%——显著低于市场此前1.30%至1.35%的预期区间。
这一判断的依据来自两个维度。
首先，市场信号：公告落地后，国债期货（TL）和广谱利率出现快速上涨，早盘隔夜利率一度下探至1.35%以下，暗示一级交易商获得的资金成本可能低于预期。
其次，“原始期限利差”逻辑：在14天逆回购调整为多重价位中标之前，其与7天逆回购的利差基本维持在15个基点。若隔夜逆回购固定利率确定为1.25%，与7天逆回购利率1.40%之间同样形成15个基点的利差，延续了货币政策工具“原始期限利差”的一般性规律。
天风证券固收团队谭逸鸣在此前的研究报告中梳理了三种可能情形：
1.40%及以上（反映季末流动性缺口较大，但不代表央行认为隔夜利率应在此水平）；1.30%（基于今年以来DR001均值1.31%与DR007均值1.43%的利差关系，是更长期视角下锚定隔夜利率的理论水平）；1.35%（综合季末时点紧张与理论水平的折中选项）。
而上述1.25%的推测则更为激进，将上述区间进一步下移。
多位市场人士和分析师均强调，无论最终定价落在何处，都不应将其解读为降息或加息信号。
据21世纪经济报道，一位大行金融市场部人士表示，央行增加隔夜逆回购工具的本意是平滑市场，而非制造新的预期扰动。上周五DR001已回落至政策利率1.40%下方，此时若公布隔夜逆回购利率，无论定在1.40%还是低于1.40%，都可能对市场定价产生较大扰动。
一位农商行金融市场部人士则指出，央行更希望将隔夜逆回购作为中性政策推出，“从根本上看，经济基本面和政策取向仍然支持维持宽松的货币政策环境，但央行不希望宽松预期以过快、过猛的方式在金融市场上集中释放和传导。”
天风证券刘杰也明确指出，既然隔夜逆回购并非常态化操作，而是定位于关键时点的流动性平抑，那么无论其定价如何，对银行司库负债成本的影响“微乎其微”，对资金利率中枢影响也不大。唯有该工具度过培育期、正式明确基准利率属性之后，才会真正系统性影响资金利率走势。
当前市场对隔夜逆回购的定位存在分歧，核心问题在于：这究竟是季末临时性流动性补充工具，还是未来走向常态化的新型政策工具？
从短期定位看，多方观点倾向于将其与14天期逆回购类比——按需使用，服务于跨月跨季等流动性紧张时点的“削峰填谷”。天风证券固收团队指出，7天逆回购在跨月时点过后，会使市场机构被迫保留资金，而月初实际资金需求通常有限，导致月初资金面过度宽松；隔夜逆回购可以精准解决这一期限错配问题。
从中长期潜力看，银行间质押式回购市场中隔夜回购成交占比长期维持在85%附近，隔夜逆回购与市场实际资金需求的匹配度远高于7天品种。若央行未来希望将隔夜逆回购利率培育为新的政策利率，进一步强化利率传导机制中的调控能力，则操作频率或将逐步加大。
天风证券认为，6月30日的第二次操作将是重要观察窗口——届时操作利率是否公布，以及是否与29日保持一致，将为判断这一工具的定位提供关键线索。
天风证券固收团队同时指出，本周市场对隔夜逆回购工具期待度较高、交易情绪相对乐观，需关注实际落地后的预期差风险。若首次操作利率偏高，市场乐观情绪或快速消退，甚至出现短期集中止盈；若利率中性，乐观情绪将逐渐平复，市场交易主线回归资金面实际走势，窄幅波动可能性更大；若利率偏低，短端利率则有望加速回落。
跨季之后，资金面有望迎来实质性改善。天风证券认为，6月末财政支出提速将对季初流动性形成支撑，MLF超额续作亦表明央行维持中性呵护态度。但7月上旬信贷读数往往偏弱，跨季后资金面虽可能保持平稳宽松，但难以呈现类似4至5月上旬的“极度宽松”行情。后续需重点关注政府债发行节奏、财政工具落地情况，以及同业存单量价和大行净融出规模的变化。
