在周五，被誉为“新美联储通讯社”的著名财经记者Nick Timiraos发表文章指出，美联储官员们在周五的公开讲话中进一步揭示了本周降息决策的争议性。一位官员提出，如果劳动力市场出现疲软，美联储还有进一步降息的空间；而其他官员则警告称，降息可能会破坏美联储辛苦取得的抗通胀成果。

美联储在周三以9票对3票的投票结果决定将基准利率降低25个基点，至3.5%–3.75%的区间。有两名投票委员反对降息，另一名委员则倾向于更大幅度的降息。这是自2019年以来，首次有三名决策者公开表示不同意见。

本周的异议者之一，堪萨斯城联储主席施密德（Jeff Schmid）在周五上午表示，他反对降息，因为他认为没有证据显示利率通过减缓经济活动来降低通胀。他指出，目前看到的是一个仍在增长的经济和依然过高的通胀，这表明政策并不过于紧缩。施密德在10月的会议中也投了反对票。

芝加哥联储主席古尔斯比（Austan Goolsbee）同样反对降息，但他暗示自己的分歧更多是基于战术层面。他曾在9月和10月支持降息，但在周五表示，尽管他认为美联储未来可以继续降息，但在通胀持续的情况下，他不希望过于激进。“如果我们让情况稍微明朗一些，从根本上讲，利率可以从当前水平显著下降。”

美联储由12名投票成员组成，包括7位华盛顿的理事、纽约联储主席，以及从其他11家地区联储中轮流选出的4位主席。

Timiraos指出，施密德和古尔斯比将在明年不再拥有投票权，但即将接替他们的克利夫兰联储主席哈马克（Beth Hammack）和达拉斯联储主席洛根（Lorie Logan）近期也表现出对降息的谨慎态度。哈马克周五表示，她认为利率已经接近既不刺激也不抑制经济增长的“中性水平”，她认为更紧缩的政策立场是合理的。

费城联储主席保尔森（Anna Paulson），也将在2026年成为投票委员，她在周五的讲话中基本上支持了鲍威尔周三为降息所提出的论点，并表示美联储应在未来的会议上保持所有选项的开放性。她说：“总体来看，我对劳动力市场疲软的担忧仍然略大于对通胀上行风险的担忧。”

Timiraos在文章中提到，近期的分歧反映出美联储15年来未曾遇到的困境：顽固的通胀需要更高利率，而疲软的就业市场又需要更低利率。Timiraos引用美联储主席鲍威尔周三的话，“那我们该怎么办？我们只有一个工具，不能同时做两件事。”

美联储官员将在下次1月27-28日的会议前收到一批之前延迟发布的经济数据。根据芝商所（CME Group）的数据，投资者目前认为再次降息的可能性不到25%。