阿联酋离开OPEC的深层原因逐渐被揭露。

根据彭博社5月15日的报道，阿联酋退出OPEC的背后隐藏着一段不为人知的外交故事：阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬在战争初期曾试图说服沙特等邻国共同对抗伊朗，但在遭到拒绝后，他选择单独与美国和以色列合作，这导致了与沙特关系的严重恶化。

阿联酋在4月28日宣布，从5月1日起退出OPEC和OPEC+，这一决定震惊了全球能源市场。据环球网报道，阿联酋能源部长苏海勒·马兹鲁伊在5月16日通过社交平台X回应称，“这是一个基于国家长期经济愿景、不断发展的能源实力和对全球能源安全持久承诺的主权战略选择”，并强调“这一决定不是出于政治动机，也不反映阿联酋与其合作伙伴之间的任何分歧”。

然而，多家媒体引用了多位知情人士的说法，描绘出了一个完全不同的画面。

报道指出，在美国和以色列于2月28日开始对伊朗采取军事行动后，阿联酋总统立即与沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼等海湾国家领导人进行了一系列的通话。

阿联酋总统的核心观点是：海湾国家必须集体行动，才能对伊朗构成有效的威慑。他在通话中提醒各方，海湾合作委员会（GCC）成立于1981年，其成立的初衷是为了应对伊朗伊斯兰革命带来的威胁。

但沙特的回应是：这不是我们的战争。

据一位了解阿布扎比决策层思维的人士透露，阿联酋的海湾阿拉伯国家同事明确告诉他，“这不是他们的战争”。沙特的立场是强调威慑与防御，将其与美以对伊朗的攻击行动区分开来，并认为阿联酋的立场具有“升级风险”。

卡塔尔在伊朗袭击拉斯拉凡液化天然气（LNG）工厂后曾考虑过反击，但最终选择扮演降级调停的角色。巴林和科威特跟随沙特的立场，选择不参与。阿曼由于与伊朗关系较近，从未被视为潜在的参与方。

阿联酋随后单独行动。据报道，阿联酋从3月初开始，在没有海湾盟友支持的情况下，对伊朗发动了有限的打击，4月再次出击。

阿联酋为这一立场付出了沉重的代价。

据澎湃新闻引用阿联酋官方数据，伊朗向阿联酋发射了约550枚弹道导弹和巡航导弹，以及超过2200架无人机，袭击规模甚至超过了对以色列的打击。

袭击严重打击了阿联酋的航空、旅游和房地产市场，并引发了大规模的停薪和裁员，损害了阿联酋作为国际金融和旅游中心的形象。

沙特并非完全置身事外。据媒体引用知情官员的报道，沙特曾在3月下旬对伊朗发动袭击，随后主动通知伊朗，两国进行了密集的外交接触并达成了谅解，此后伊朗对沙特境内目标的直接打击明显减少。

伦敦国王学院安全研究学院高级讲师Andreas Krieg指出，沙特秘密进行打击“是为了避免公开羞辱伊朗，以免遭到伊朗报复”，并倾向于通过巴基斯坦、阿曼和卡塔尔等国的外交渠道，“明确表示它绝对没有与以色列并肩作战的意图”。

沙特随后转向推动巴基斯坦在美伊之间进行斡旋。阿联酋对此感到不满——据报道，阿联酋认为自己在这一外交努力中未获充分咨询。阿联酋随即于4月初拒绝向巴基斯坦续贷30亿美元，沙特随后出手填补缺口。

兰州大学“一带一路”研究中心特约研究员杨玉龙向澎湃新闻表示，“阿联酋与沙特之间的地区竞争，已经初步形成了各自的阵营。沙特寻求和巴基斯坦、土耳其和埃及加强合作，而阿联酋为了对抗沙特和土耳其的影响力，选择加强与'I2U2集团'（由美国、以色列、阿联酋和印度组成的四方集团）国家的合作。”

阿联酋退出OPEC，是上述一系列裂痕的集中体现。

阿联酋在4月28日宣布退出OPEC及OPEC+，并于5月1日正式生效。阿拉伯石油输出国组织在5月3日发布声明予以确认。在OPEC+体系中，阿联酋是仅次于沙特、俄罗斯、伊拉克的第四大产油国，其退出对全球能源供应格局具有实质影响。

据环球网报道，能源部长马兹鲁伊的官方表态将此定性为“主权战略选择”，强调基于“长期经济愿景”和“国家利益”，与政治无关。

也有媒体报道将这一决定置于更宏观的背景下：阿联酋对沙特主导的OPEC长期存在不满，两国在也门、苏丹等地区冲突中支持对立方，经济上也是直接竞争对手。伊朗战争中的分歧，不过是压垮骆驼的最后一根稻草。