在共和黨人高聲疾呼要在7月4日之前通過有史以來最大規模的稅收法案之際，華盛頓和華爾街之間正展開一場關於增長預期的激烈辯論——爭論的焦點不在於是否會有增長，而在於該法案將帶來多大的經濟增長，以及這種增長是否“壯觀”。

根據6月8日的媒體報道，特朗普的《大漂亮法案》引發了兩派的激烈爭論。白宮聲稱該法案將重現2017年減稅的輝煌，但國會預算辦公室（CBO）和四大獨立智庫的模型顯示，其對經濟的推動力可能不到共和黨承諾的十分之一，甚至可能引發美國的赤字激增。

共和黨的核心成員堅定地宣稱該法案將開啓一個黃金時代。

特朗普在上個月的社交媒體帖子中聲稱，美國的年增長率將比國會預算辦公室1月份預測的1.8%增長三倍甚至五倍。

參議院財政委員會主席Mike Crapo在與特朗普會面後斷言：“經濟將在資本形成方面爆發。就業將增加，工資也將增加。”

白宮經濟顧問委員會更是拋出了驚人的預測：GDP短期增長4.2%至5.2%，長期增長2.9%至3.5%。這一預測是稅收基金會估計的三到四倍。

經濟顧問委員會主席Stephen Miran爲此辯護稱，2017年後的增長證明了共和黨的方案是有效的，並指出聯邦稅收佔GDP的比重從2017財年的17.3%僅略降至2024年的17.1%。

然而，經濟學家的預測遠比政治家的承諾更爲謹慎。據報道，多個權威機構的預測顯示：

特朗普宣稱將把國會預算辦公室預測的1.8%年經濟增速提升“三至五倍”，但歷史數據顯示：自2005年以來，美國實際GDP增速僅兩次突破3%——2018年（2017減稅效應）和2021年（疫情復甦）。更嚴峻的是，2017年減稅並未如承諾“自我償付”，權威學術研究證實其增收遠未覆蓋成本。

摩根士丹利全球首席經濟學家Seth Carpenter警告，關稅的不確定性使商業規劃複雜化，將削弱資本投資激勵效應。他表示，即使有該法案的新工廠費用扣除，“如果沒有關稅確定性，我認爲你不會急於開工建設。”

國會預算辦公室明確測算法案將新增2.4萬億美元赤字。前拜登政府經濟學家Kimberly Clausing則擔心，如果共和黨計劃成爲法律，預算赤字將產生拖累效應。她坦言：

如果他們失敗了，我實際上認爲那將是最好的宏觀經濟結果。